piątek, 6 września 2013

Pytania na temat czasu

Jak na dzisiaj nie istnieje definicja czasu, ktora to aby zdefiniowac czas - nie uzywalaby tego samego czasu. W zwiazku z tym, ze definicja definicji wyklucza aby temat definicji definiowalby sie sam przez sie...

Czy rzeczywiscie czas zostal raz na zawsze wyjasniony przez filozfie (Kant, Heidegger) albo fizyke (ktora twierdzi, ze czas zostal okreslony litera "t")?
Czy czas zostanie juz na zawsze (nomen omen) konceptem (jezeli jest to koncept) - ktorego autorzy beda zmieniac sie w zaleznosci od ich wlasnych prefernecji lub akceptacji ich srodowiska naukowego.
Czy mozemy rozumiec czas bez uzycia slow, ktore z natury rzeczy sa indywidualnie odbieralne w zaleznosci od sluchacza?
czy powinnismy uzyc obrazu aby zdefiniowac czas? Idac dalej - Czy obraz rzeki - moglby byc adekwatny? Rzeki, ktora Heraklit nam kazal sobie wyobrazac (nie mozna wejsc dwa razy do tej samej rzeki)
ale... (jest "ale") przeciez rzeka ma szybkosc... a czas - nie ma na dzisiaj okreslonej szybkosci.
Mozemy takze okreslic grawitacje - jako silnik powodujacy, ze rzeka plynie.
Czym jest "silnik" napedzajacy czas?

1 komentarz: